อธิการ 'นิด้า' แจงรอบ 2 พร้อมโชว์คำถามโพลนาฬิกาหรูชี้ผิดจรรยาบรรณ เชื่อมีการตั้งธงหวังสร้างชื่อเสียงบนความเสียหายของสถาบัน

4,613 ครั้ง

05 ก.พ. 2561

แชร์ข่าวไปที่

นายประดิษฐ์ วรรณรัตน์ อธิการบดีสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ หรือ นิด้า แถลงข่าวรอบที่ 2 ชี้แจงกรณีมีคำสั่งระงับการเผยแพร่ผลโพลเกี่ยวกับนาฬิกาหรู โดยนำคำถามโพล 5 ข้อมาแสดงต่อสื่อมวลชน เพื่อชี้ให้เห็นว่าคำถามมีลักษณะของการชี้นำและไม่เหมาะสมผิดจรรยาบรรณการทำโพล โดยเฉพาะคำถามข้อแรกที่ถามว่า “ปกติเพื่อนของท่านเคยให้ยืมนาฬิกาแสนหรูราคาแพงมาใส่หรือไม่” ซึ่งเมื่อไปพิจารณาจากกลุ่มตัวอย่างที่ตอบคำถามพบว่า 55% เป็นกลุ่มที่มีรายได้น้อยถึงปานกลางและ 61% มีการศึกษาต่ำกว่าระดับปริญญาตรี คนส่วนมากจึงตอบว่าไม่เคย ทำให้คำตอบที่ได้ไม่สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริง จึงจำเป็นต้องขอระงับไว้ก่อน อีกทั้งช่วงเวลาดังกล่าวไม่เหมาะสม เนื่องจากเรื่องนี้ยังอยู่ในชั้นการตรวจสอบของ ป.ป.ช. แต่กลับพบว่าอดีต ผ.อ.นิด้าโพลใช้เหตุการณ์นี้ประกาศลาออกเพื่อสร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองบนความเสียหายของนิด้า ทั้งๆที่เข้ามาทำงานได้เพียง 10 วัน

นอกจากนี้ นายประดิษฐ์ ได้นำข้อความบนเฟสบุ๊กส่วนตัวของอดีต ผอ.นิด้าโพลมาแสดงต่อหน้าสื่อมวลชน ว่าเป็นข้อความที่โพสต์ไว้ก่อนการทำโพลโดยมีทัศนคติทางการเมืองต่อเรื่องนี้อย่างชัดเจน ว่ามีการตั้งธงหรือมีวาระซ่อนเร้น โดยยืนยันว่าการขอระงับผลโพลครั้งนี้ทำไปตามหน้าที่ในฐานะผู้บริหารยอมรับว่าการสั่งระงับครั้งนี้เป็นครั้งที่2 ก่อนหน้านี้เป็นระงับผลโพลเกี่ยวกับการสำรวจในเรื่องมิบังควร

นายประดิษฐ์ ยังได้แสดงความผิดหวังและเสียใจต่อ อดีต ผ.อ. นิด้าโพล ที่เป็นทั้งลูกศิษย์ จึงได้ผลักดันให้ได้เรียนต่อปริญญาเอกในต่างประเทศ แต่กลับมาทำให้นิด้าเสียหายโดยอ้างหลักเสรีภาพทางวิชาการ ทั้งที่เรื่องนี้เป็นเรื่องของการบริหารงานองค์กร ภายใต้ชื่อของนิด้า ไม่ใช่เรื่องของงานวิจัยส่วนตัว เรื่องนี้จึงไม่เกี่ยวกับเสรีภาพทางวิชาการ

ทั้งนี้ ยืนยันว่าโดยหลักของการทำโพลนั้นนต้องประกอบด้วย3ประการคือ 1.เป็นประโยชน์ต่อสังคม 2.คำถามไม่ชี้นำและถูกต้องตามหลักวิชาการ และ 3.ผู้ทำโพลต้องมีความเป็นกลางปราศจากอคติหรือ

แชร์ข่าวไปที่